Председатель экспертного совета Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих (ОРПАУ) Максим Доценко обратился в Верховный Суд РФ с административным иском. Он требует признать недействующим положение постановления Правительства РФ, которое вводит плату для арбитражных управляющих за доступ к сведениям из государственного реестра транспортных средств.
Истец оспаривает абзац 1 пункта 35 постановления Правительства РФ от 27 декабря 2019 г. № 1874 (в редакции постановления Правительства РФ от 20 ноября 2025 г.). По мнению Доценко, норма противоречит Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».
В законе закреплено право арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения у госорганов без взимания платы. Однако постановление Правительства устанавливает плату за данные из госреестра транспортных средств и не включает арбитражных управляющих в перечень лиц, освобождённых от оплаты.
Аргументы истца
Максим Доценко подчёркивает: безвозмездный доступ к сведениям обусловлен публично‑правовым характером функций арбитражных управляющих. В соответствии с Законом о банкротстве, управляющие обязаны:
принимать меры по защите имущества должника;
анализировать финансовое состояние;
выявлять признаки правонарушений и преступлений;
сообщать о выявленных нарушениях в коvпетентные органы.
В поддержку своей позиции истец ссылается на:
Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12‑П. В нём указано, что законодатель должен гарантировать баланс прав и законных интересов всех участников дела о банкротстве. Арбитражный управляющий как должностное лицо призван обеспечивать этот баланс, выполняя особые публично‑правовые функции.
Требования истца
Доценко просит Верховный Суд:
признать недействующим оспариваемый абзац постановления;
отменить требование о платном предоставлении сведений из госреестра транспортных средств для арбитражных управляющих в рамках дел о банкротстве.
По мнению истца, действующая норма создаёт незаконный административный барьер. Взимание платы ограничивает возможность арбитражных управляющих получать необходимые сведения, тем самым препятствуя их деятельности.
Истец оспаривает абзац 1 пункта 35 постановления Правительства РФ от 27 декабря 2019 г. № 1874 (в редакции постановления Правительства РФ от 20 ноября 2025 г.). По мнению Доценко, норма противоречит Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».
В законе закреплено право арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения у госорганов без взимания платы. Однако постановление Правительства устанавливает плату за данные из госреестра транспортных средств и не включает арбитражных управляющих в перечень лиц, освобождённых от оплаты.
Аргументы истца
Максим Доценко подчёркивает: безвозмездный доступ к сведениям обусловлен публично‑правовым характером функций арбитражных управляющих. В соответствии с Законом о банкротстве, управляющие обязаны:
принимать меры по защите имущества должника;
анализировать финансовое состояние;
выявлять признаки правонарушений и преступлений;
сообщать о выявленных нарушениях в коvпетентные органы.
В поддержку своей позиции истец ссылается на:
Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12‑П. В нём указано, что законодатель должен гарантировать баланс прав и законных интересов всех участников дела о банкротстве. Арбитражный управляющий как должностное лицо призван обеспечивать этот баланс, выполняя особые публично‑правовые функции.
Требования истца
Доценко просит Верховный Суд:
признать недействующим оспариваемый абзац постановления;
отменить требование о платном предоставлении сведений из госреестра транспортных средств для арбитражных управляющих в рамках дел о банкротстве.
По мнению истца, действующая норма создаёт незаконный административный барьер. Взимание платы ограничивает возможность арбитражных управляющих получать необходимые сведения, тем самым препятствуя их деятельности.